与短纯音ABR相似，行为听阈与ssep阈值之间的差异在低频更为明显，在正常听力者比在感音神经性听力损失这更为明显。在介绍以SSEP评估听力损失者听阈的有效性之前，首先总结一下正常听力者的研究结果。

KOSMIDER将10位听力正常人的短纯音ABR结果与SSEP阈值进行了比较。短纯音为500hz和4000hz，刺激包络为2-1-2，刺激间隔为40ms，SSEP刺激声的CF为500HZ时，MF分别为41HZ和74HZ，CF为4000HZ时MF为95HZ，当满足FSP达到3.1或平均次数达到6000次两个条件之一时，记录过程中止。由一名专业人员通过肉眼判断ABR是否引出。每次SSEP测试有64个采样点，每个采样点持续时间为1.486秒，以MF为滤波中心频率，对这些采样点进行相位一致性分析。如果相位一致性达到了P小于0.01的统计学标准，则认为反应出现。在阈值评估方面，利用肉眼判断所得的ABR阈值较低，MF为41HZ的SSEP阈值与FSP判定的各频率ABR阈值之间差异没有显著性意义。

Kosmider是唯一一位利用相同的统计学标准对ABR与SSEP阈值进行比较研究的学者。在成人，如果短纯音ABR和MF为41HZ的ssep都采用适当的统计学方法来判定反应，则这两个诱发电位的阈值之间没有显著差异。他的研究结果与Cohen等以及Dobie和Wilson的结果一致。这些研究都显示在成人低MF适用于低CF的测试，此外，在正常听力成人，ABR和SSEP阈值与行为听阈之差在20DB之内